Nhu cầu về một tùy chọn tiền kỹ thuật số ngoại tuyến ngày càng tăng kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine. Liệu blockchain có vai trò gì trong việc này?
Cuộc chiến Ukraine-Nga đã làm rung chuyển thế giới theo nhiều cách. Đối với các nước Bắc Âu, trong đó hai nước có chung biên giới với Nga (Phần Lan và Na Uy), một cuộc xâm lược quân sự không còn là điều không tưởng. Đối với Thụy Điển, điều này cũng có thể thúc đẩy những suy nghĩ lại về “xã hội không tiền mặt” của mình.
Theo một báo cáo gần đây, Thụy Điển lo ngại về các cuộc tấn công chiến tranh hỗn hợp từ Nga, bao gồm cả chiến tranh mạng. Điều này có thể hạ gục các cơ sở hạ tầng quan trọng như lưới điện mà mạng lưới thanh toán kỹ thuật số phụ thuộc vào. Chính phủ Thụy Điển thậm chí đã khuyên người dân nên để dành một ít “tiền mặt” – đề phòng trường hợp khẩn cấp.
“Các nước Bắc Âu đang rút lại sáng kiến xã hội không tiền mặt vì việc triển khai tập trung khái niệm này quá mong manh. Tiền mặt hóa ra lại cần thiết như một bản sao lưu,” Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đã đăng trên X (trước đây là Twitter), tham khảo câu chuyện trên tờ The Guardian.
Thị trường thanh toán ở Thụy Điển gần như hoàn toàn là kỹ thuật số. Thẻ ghi nợ và thẻ tín dụng là hình thức thanh toán phổ biến nhất và các ứng dụng thanh toán dựa trên di động như Swish cũng rất phổ biến.
Nhưng các mạng thanh toán kỹ thuật số như của Thụy Điển phụ thuộc vào truy cập internet, đến lượt nó lại đòi hỏi điện, và cơ sở hạ tầng đó có thể dễ bị tổn thương trước các thảm họa tự nhiên cũng như các hành vi khủng bố và can thiệp quân sự nước ngoài.
Một phản ứng đối với sự dễ bị tổn thương này là phát triển một phiên bản ngoại tuyến của tiền điện tử – để cuộc sống kinh tế có thể tiếp tục ngay cả khi internet ngừng hoạt động hoặc lưới điện quốc gia bị hư hại. Một khả năng như vậy cũng sẽ làm cho xã hội Thụy Điển hòa nhập hơn, những người khác lưu ý, bởi vì không phải ai ngày nay cũng có thẻ ngân hàng hoặc điện thoại thông minh.
Nhưng điều này đặt ra những câu hỏi khác. Tiền điện tử ngoại tuyến có khả thi về mặt kỹ thuật không? Có sẵn phần cứng cần thiết không? Nếu vậy, bao lâu trước khi một giải pháp có thể được triển khai ở quy mô lớn?
Ngoài ra, có vai trò tiềm năng nào cho các nhà phát triển blockchain không, như Buterin đã gợi ý trong bài đăng ngày 25 tháng 5 của mình?
KHUYẾN CÁO CỦA CHÍNH PHỦ: ĐỂ DÀNH TIỀN MẶT CHO TRƯỜNG HỢP KHẨN CẤP
Thụy Điển, cùng với Na Uy, có lượng tiền mặt lưu hành thấp nhất so với tỷ lệ GDP trên thế giới, theo một báo cáo gần đây từ ngân hàng trung ương Thụy Điển, Riksbank. Nhưng chính phủ Thụy Điển chưa bao giờ có một chiến lược rõ ràng để trở thành không tiền mặt, Jonas Hedman, một giáo sư tại Khoa số hóa tại Trường Kinh doanh Copenhagen, nói với Cointelegraph.
Điều đó xảy ra như là kết quả của các lực lượng thị trường; Các ngân hàng, thương nhân và người tiêu dùng đã quay lưng lại với tiền mặt để ủng hộ các hình thức trao đổi số hóa tiện lợi hơn nhiều, nhưng bây giờ, theo Hedman:
Do cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, mọi người đã bắt đầu giữ nhiều tiền mặt hơn cho một cuộc khủng hoảng tiềm tàng. Ngoài ra, chính phủ và Riksbank đã khuyến khích mọi người có tiền mặt trong tay trong trường hợp khẩn cấp.
THANH TOÁN ĐIỆN TỬ NGOẠI TUYẾN LÀ MỘT “SỰ CẦN THIẾT TUYỆT ĐỐI”
Nhu cầu về một tùy chọn tiền kỹ thuật số ngoại tuyến dường như đang đạt được sức hút trên toàn cầu. Ngân hàng Anh và Ngân hàng Trung ương Châu Âu cũng đang khám phá các tùy chọn tiền điện tử ngoại tuyến, Rohan Grey, trợ lý giáo sư tại Đại học Luật Willamette, nói với Cointelegraph, trong khi Visa và Mastercard đã xem xét một giải pháp thay thế tiền điện tử ngoại tuyến trong nhiều năm. Trung Quốc đã phát triển một ví phần cứng thẻ SIM hỗ trợ thanh toán kỹ thuật số bằng đồng nhân dân tệ ngoại tuyến.
Trung Quốc có nhiều cộng đồng nông thôn không dễ dàng truy cập internet và họ đã nhận ra rằng “nếu họ muốn đồng nhân dân tệ kỹ thuật số của mình được sử dụng rộng rãi, họ phải phát triển một khả năng ngoại tuyến ở cấp độ thấp nhất,” Grey nói.
“Khả năng chiến tranh quân sự và mạng, thảm họa tự nhiên và đóng cửa độc đoán – tất cả đều có thể có tác động đáng kể đến cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm internet và các ngành công nghiệp dựa vào nó, chẳng hạn như ngân hàng và dịch vụ tài chính,” Yash Kalash, giám đốc nghiên cứu kinh tế kỹ thuật số tại Trung tâm Quản trị Đổi mới Quốc tế (CIGI), nói với Cointelegraph, nói thêm:
Khả năng này làm cho vai trò của khả năng giao dịch ngoại tuyến trở thành một sự cần thiết tuyệt đối và không chỉ là vấn đề tiện lợi.
Các nhà hoạch định chính sách của Thụy Điển đang suy nghĩ nhiều hơn ngày nay về cách xã hội của họ sẽ hoạt động dưới áp lực, Kalash tiếp tục, và hiện tại, họ không thể chuyển sang một hệ thống thanh toán hoàn toàn kỹ thuật số vì công nghệ thanh toán ngoại tuyến đơn giản là không có sẵn.
Sẽ mất bao lâu để tìm ra một giải pháp khả thi? Kalash nói: “Tôi muốn nói rằng chúng ta còn ba đến năm năm nữa để có được các mô hình thanh toán kỹ thuật số ngoại tuyến có khả năng mở rộng, bảo vệ quyền riêng tư”.
Cho đến lúc đó, ông nói thêm, các mô hình “kết hợp” kết hợp ví được tải trước, chip bảo mật và giao tiếp dựa trên khoảng cách – như NFC hoặc Bluetooth – sẽ thống trị.
MỘT VẤN ĐỀ “CHI TIÊU GẤP ĐÔI” KHÁC
Keir Finlow-Bates, CEO và người sáng lập Chainfrog – một công ty nghiên cứu và phát triển blockchain – đã viết về một số thách thức trong việc thiết kế một khả năng giao dịch ngoại tuyến. Ông nói với Cointelegraph: “Tôi sống ở Phần Lan, nơi cũng đang nhanh chóng tiến tới một xã hội không tiền mặt – và thậm chí còn gần Nga hơn”. “Nhưng các vấn đề tương tự áp dụng khi nói đến tiền kỹ thuật số ngoại tuyến.”
Finlow-Bates giải thích, những thách thức kỹ thuật không khác với những thách thức mà các nhà phát triển tiền điện tử phải đối mặt nhiều năm trước. “Cuối cùng, tất cả đều quy về vấn đề chi tiêu gấp đôi.”
Sao chép rất dễ dàng trong thế giới kỹ thuật số và Satoshi Nakamoto, người sáng lập Bitcoin, lo lắng về việc mọi người chỉ đơn giản là sao chép Bitcoin. Như Finlow-Bates đã viết trong một bài đăng trên blog năm ngoái:
Làm thế nào để tạo ra một cấu trúc kỹ thuật số hoạt động giống như một vật thể vật lý để chỉ một người có thể sở hữu nó tại một thời điểm? Đó là vấn đề cốt lõi khi thiết kế và triển khai tiền kỹ thuật số ngoại tuyến.
Nakamoto đã giải quyết vấn đề với các hệ thống tiền mặt phi tập trung và giao thức xác thực bằng chứng công việc, nhưng mô hình của ông vẫn yêu cầu điện và truy cập internet.
MỘT VAI TRÒ CHO BLOCKCHAIN?
Trong bài đăng của mình, Buterin gợi ý rằng Ethereum có thể đóng một vai trò trong việc làm cho các hệ thống thanh toán kỹ thuật số trở nên mạnh mẽ hơn.
Kalash của CIGI đồng ý rằng blockchain có thể giúp ích. Trong một cuộc tấn công, các nút mất điện sẽ không thể đồng bộ hóa hoặc phát các giao dịch, nhưng:
Blockchain có thể được sử dụng để ủy quyền trước hoặc đúc trước số dư và thông tin xác thực khi người dùng trực tuyến và sau đó cho phép các giao dịch ngoại tuyến an toàn thông qua các bằng chứng mật mã.
Ông giải thích, các giao dịch ngoại tuyến này có thể sẽ được xác thực cục bộ và sau đó được phát sau đó lên blockchain khi kết nối được khôi phục.
Kalash nói thêm cảnh báo rằng các công nghệ tăng cường quyền riêng tư, “chẳng hạn như bằng chứng không kiến thức và phần cứng vùng an toàn, rất hứa hẹn nhưng chưa sẵn sàng để sản xuất để sử dụng rộng rãi cho dân sự.”
Theo Buterin, “Về cơ bản, chúng ta biết cách thực hiện, nhưng với hạn chế là bất kỳ giải pháp nào cũng phụ thuộc vào phần cứng đáng tin cậy và/hoặc thực thi hậu kỳ đối với những người chi tiêu gấp đôi”.
“NHỮNG NGƯỜI TỆ NHẤT” CHỊU ĐỰNG NHIỀU HƠN KHI TIỀN MẶT BIẾN MẤT
Ngoài nguy cơ bị một nước Nga phục thù tấn công, còn có những lý do khác khiến Thụy Điển có thể đang xem xét lại xã hội không tiền mặt của mình. Một phần đáng kể người dân ở Thụy Điển vẫn phụ thuộc vào tiền mặt và tình trạng khó khăn của họ trở nên tồi tệ hơn khi giao thông công cộng, cửa hàng và dịch vụ không chấp nhận tiền mặt làm thanh toán.
Hedman giải thích: “Ví dụ, không có bãi đậu xe công cộng nào chấp nhận tiền mặt”. Trên thực tế, “việc sống ở Thụy Điển ngày nay trở nên rất khó khăn” nếu không có thẻ ghi nợ/tín dụng hoặc tài khoản Swish, được nắm giữ bởi 80% dân số.
Moa Petersén, phó giáo sư tại Đại học Lund của Thụy Điển, nói với Cointelegraph:
Sự biến mất liên tục của tiền mặt ảnh hưởng không cân xứng đến các nhóm dễ bị tổn thương về kinh tế xã hội, đẩy họ ra xa hơn đến vùng ngoại biên.
LIỆU MỘT “XÃ HỘI KHÔNG TIỀN MẶT” CÓ KHÔNG THỰC TẾ KHÔNG?
Có lẽ một “xã hội không tiền mặt” hoàn toàn chỉ là một giấc mơ viển vông từ trước đến nay và Thụy Điển và các quốc gia tiên tiến về kỹ thuật số khác chỉ đang thức tỉnh trước thực tế là họ sẽ luôn cần tiền xu và tiền giấy làm bản sao lưu – đặc biệt là trong thời gian căng thẳng địa chính trị.
Petersén trả lời: “Câu trả lời cho việc liệu xã hội không tiền mặt có quá уто không là ‘có’”, mặc dù có thể không theo cách mà một số người đã dự đoán. Theo quan điểm của bà, nó đã dẫn đến một xã hội ít hòa nhập và ít dân chủ hơn, “nơi các nhóm lớn cảm thấy bị tước quyền bầu cử và không thể tham gia đầy đủ.”
Cũng không phải là công dân Thụy Điển đã kêu gọi thanh toán kỹ thuật số ngay từ đầu. Công nghệ đã có sẵn và mọi người chỉ tận dụng nó. Nó đã được duy trì kể từ thời điểm đó “bởi mong muốn của Thụy Điển để duy trì hình ảnh của mình như một nhà lãnh đạo toàn cầu về số hóa,” Petersén nhận xét.
Theo quan điểm của bà, lý do đó không phải là một cơ sở vững chắc “cho những thay đổi có tác động xã hội sâu sắc như vậy”.
